Банкротство ЗАО, как и любого акционерного общества, идет через арбитражный суд по той же схеме стадий, что и банкротство ООО: наблюдение, затем оздоровление или конкурсное производство. Отличает ее практическая специфика акционерной формы: капитал поделен на акции, а не доли, реестр акционеров ведет независимый регистратор, а корпоративные решения принимает общее собрание акционеров с иным порядком голосования, чем в ООО.
С 1 сентября 2014 года деление акционерных обществ на открытые и закрытые отменено: вместо ОАО и ЗАО закон ввел публичные и непубличные акционерные общества. Компании, созданные как ЗАО до этой даты, продолжают работать под старым названием до первого изменения устава, после которого обязаны привести наименование в соответствие и фактически стать непубличным АО. Поэтому в арбитражной практике до сих пор встречаются дела о банкротстве именно ЗАО: юридически это уже почти АО, но запись в учредительных документах еще не обновлена.
В ООО уставный капитал делится на доли участников, сведения о которых хранятся в самом обществе и в ЕГРЮЛ. В ЗАО капитал разделен на акции, а учет прав на них ведет не само общество, а профессиональный регистратор: с 2014 года это обязательно для любого акционерного общества независимо от числа акционеров. Из-за этого у конкурсного управляющего появляется дополнительный шаг, которого нет при банкротстве ООО: запрос у регистратора списка акционеров и выписок из реестра для подготовки собраний и проверки прав голоса.
В обеих формах крупные сделки должника на стадии наблюдения требуют согласия временного управляющего, а решения стратегического уровня принимает высший орган компании. Но в акционерном обществе этот орган, как правило, сложнее: кроме общего собрания акционеров закон об акционерных обществах предполагает совет директоров, который отдельно одобряет часть сделок и вопросов повестки. В ООО обычно достаточно собрания участников без промежуточного корпоративного звена. Юристы «Бизнес Юрист» при сопровождении банкротства ЗАО отдельно проверяют, зафиксирован ли нужный порядок одобрения в уставе, иначе решения собрания можно оспорить уже в рамках дела о банкротстве.
Формально закон о банкротстве одинаково позволяет привлекать к субсидиарной ответственности контролирующих лиц, будь то акционер или участник ООО, если доказано, что именно их действия стали причиной несостоятельности компании: скрытый вывод имущества, заведомо убыточные сделки, уклонение от передачи документов арбитражному управляющему. Разница в правоприменении: у ООО обычно несколько участников с крупными, легко прослеживаемыми долями, и доказать их контроль над решениями проще. В ЗАО акции часто распределены между большим числом держателей, многие из которых миноритарии без реального влияния на управление, поэтому суду и управляющему приходится отдельно доказывать, кто из акционеров фактически определял действия компании.
После конкурсного производства и продажи имущества обе формы исключаются из ЕГРЮЛ, а непогашенные требования к самому юридическому лицу считаются погашенными. Для ЗАО есть дополнительный технический шаг: управляющий или ликвидатор уведомляет регистратора о завершении размещения акций, после чего они аннулируются вместе с прекращением деятельности эмитента. У ООО такой стадии, связанной с ценными бумагами, просто нет: общество исключается из реестра без дополнительных действий в отношении долей.
Банкротство ЗАО и банкротство ООО идут по одной процедуре арбитражного управления, но акционерная форма добавляет корпоративные и технические звенья: регистратора, совет директоров, порядок голосования по акциям и отдельную судьбу самих акций после завершения дела. Для директора и акционеров это означает больше формальностей на старте и больше оснований, по которым решения можно оспорить, если устав и корпоративные процедуры не приведены в порядок заранее. В «Бизнес Юрист» эти моменты проверяют еще до подачи заявления о банкротстве, чтобы спор о корпоративных полномочиях не остановил процедуру уже на стадии наблюдения.
Фактически да. С 2014 года новая регистрация ЗАО не предусмотрена, а действующие ЗАО признаются непубличными акционерными обществами и обязаны переименоваться при первом изменении устава. Но до переоформления компания в документах и в ЕГРЮЛ может числиться именно как ЗАО.
Нет, само по себе возбуждение дела о банкротстве не требует переименования. Но если устав и реестр акционеров не приведены в соответствие с действующим законом заранее, это может затянуть согласование корпоративных решений уже в ходе процедуры.
Независимый профессиональный регистратор, а не само общество. Конкурсный управляющий запрашивает у него данные об акционерах для уведомлений о собраниях и проверки прав голоса.
Нет, акционеры рискуют только стоимостью своих акций, и это ключевое преимущество акционерной формы для участников бизнеса. Исключение: суд установит, что именно акционер своими решениями или сделками привел компанию к несостоятельности, тогда возможна субсидиарная ответственность личным имуществом.
С точки зрения стадий арбитражного процесса разницы нет, обе формы проходят наблюдение и конкурсное производство по единым правилам. Но у ЗАО больше формальных шагов на старте: нужна работа с регистратором акций и более сложная структура корпоративного управления, а ошибки в этих документах повышают риск оспаривания отдельных решений в деле.